Был тут праздник, сам служил, всех поздравляю и всё такое. Вопрос нарисовался, на судне никто не знает ответа. Как выпью, задаю неудобные вопросы.
В войне (Вторая мировая), когда она уже перешла в варварство с обоих сторон, почему никто не применил химическое оружие, которого было наверняка дохрена еще с "Первой"? Ведь успей изобрести ядреную бомбу, той бы воспользовались без сомнений, собственно, что и произошло однажды.
В войне (Вторая мировая), когда она уже перешла в варварство с обоих сторон, почему никто не применил химическое оружие, которого было наверняка дохрена еще с "Первой"? Ведь успей изобрести ядреную бомбу, той бы воспользовались без сомнений, собственно, что и произошло однажды.
Comments
Хотели использовать бактериологическое, но не успели.
Но это распространялось только на белых людей. Те же итальянцы запросто травили эфиопов газами.
На фоне воздействия остальных видов вооружений, химатаки проигрывали в ущербе противнику. Мало того, еще и свои могли пострадать.
Тут, наверно, стоит учитывать, что под термином ХО мы всё же понимаем не совсем то, что было тогда. И от этого возникает вопрос "а чего же тогда вот не применили", хотя применить в сегодняшнем понимании было сложно.
Вот если ухнуть много разом на большой город, то там да, пожалуй были бы штабеля мирняка до неба. Но тут бы пришел ответ, а это никому не хотелось.
Что касается БО, то схожие проблемы, несовершенства средств доставки, в основном. Ну и соотношение времени срабатывания и времени распространения.
Фаер-сторм - Дрезден\ Гамбург о чем-нибудь говорит? Остальные аргументы - да.
1. Большого (от 500 до 800 машин за один налёт) количества материальной части.
2. Превосходства в воздухе
3. Высокой концентрации сил и средств, что возможно только при отличной организации (взлёт с нескольких аэродромов одновременно, встреча на маршруте, совместные действия, возврат)
Нечто подобное ни ВВС Германии, ни ВВС СССР на тот момент провести не могли в силу разных причин.
В то же время, применение ХО и БО по городам не требовало таких количеств и, на мой взгляд, могло осуществляться как небольшими группами так и одиночными машинами, перехват которых не гарантирован. Возможны так же разовые пуски крылатых и тактических ракет.
Таким образом, я склонен думать что скасовские ВВС применяли тот метод, на который имели естественную монополию.
Германия не применяла потому что дала бы легитимный повод саксам опробовать своё ХО, саксы от того, что не хотели получить неприемлемые потери в тылу, СССР по обеим, наверное, причинам.