?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Постфактум.

Был тут праздник, сам служил, всех поздравляю и всё такое. Вопрос нарисовался, на судне никто не знает ответа. Как выпью, задаю неудобные вопросы.
hGQASa5lwo8

В войне (Вторая мировая), когда она уже перешла в варварство с обоих сторон, почему никто не применил химическое оружие, которого было наверняка дохрена еще с "Первой"? Ведь успей изобрести ядреную бомбу, той бы воспользовались без сомнений, собственно, что и произошло однажды.

Comments

pogo_on_air
Feb. 26th, 2016 12:07 pm (UTC)
Эффективность против подготовленного противника была слабая еще с ПМВ. Очень зависело от погодных условий, направления ветра и т.д.
На фоне воздействия остальных видов вооружений, химатаки проигрывали в ущербе противнику. Мало того, еще и свои могли пострадать.
der_jolly
Feb. 27th, 2016 03:25 am (UTC)
По отзывам свидетелей - в подсумках, что наши, что немцы, носили что угодно. Одна реальная атака со всеми вашими ветрами могла положить участок фронта.
pogo_on_air
Feb. 27th, 2016 12:10 pm (UTC)
Опыт Первой мировой показал, что это не так. Сумма плюсов была меньше суммы минусов. Возись потом с потравленными пленными и с обеззараживанием территории.
Проще методами мобильной войны: авиацией по путям подвоза, танки в прорыв, а узлы сопротивления обходим или тяжелая артиллерия, штурмовые группы с огнеметами.
Химоружие просто не отвечало методам ведения войны. Неудобно и эффект локальный в масштабах фронта.
der_jolly
Feb. 27th, 2016 12:15 pm (UTC)
Глобально мыслете. )
С другой стороны, можно ведь и Москву было взять. Там локального эффекта и не хватило.
pogo_on_air
Feb. 27th, 2016 04:19 pm (UTC)
Там зато наши локально их высовольтным током из под земли долбили :) И опять же без химоружия.
Немцы горючее для танков не могли доставить под Москву, а уж большие запасы ОВ тем более не смогли бы.

Я думаю, что еще появление авиации существенно затруднило применение химоружия.
Расположил, положим, кто-то у линии фронта склады с ОВ и установки для их применения. А тут вдруг налет авиации и вся эта ваниль тихонько растекается в расположении собственных войск. Неудобно.
der_jolly
Feb. 27th, 2016 06:48 pm (UTC)
Ну может быть, хотя что-то во всей этой истории подозрительно.
general_drozd
Mar. 5th, 2016 05:18 pm (UTC)
Что за шутка юмора про высокое напряжение, поясните, пожалуйста.
von_hoffmann
Jul. 2nd, 2016 11:56 pm (UTC)
Наверное он про применение в Московской битве электризуемых противопехотных заграждений работающих по принципу "шагового напряжения". То есть создававших электрическое поле в земле, а не на проволоке. Документы сохранились в архивах.